|
|
 Konference
Zobrazit příspěvky:
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-540 541-560 561-580 581-600 601-620 621-640 641-660 661-680 681-700 701-720 721-740 741-760 761-780 781-800 801-820 821-840 841-860 861-880 881-900 901-920 921-940 941-960 961-980 981-1000 1001-1020 1021-1040 1041-1060 1061-1080 1081-1100 1101-1120 1121-1140 1141-1160 1161-1180 1181-1200 1201-1220 1221-1240 1241-1260 1261-1280 1281-1300 1301-1320 1321-1340 1341-1360 1361-1380 1381-1400 1401-1420 1421-1440 1441-1460 1461-1480 1481-1500 1501-1520 1521-1540 1541-1560 1561-1580 1581-1600 1601-1620 1621-1640 1641-1660 1661-1680 1681-1700 1701-1720 1721-1740 1741-1760 1761-1780 1781-1800 1801-1820 1821-1840 1841-1860 1861-1880 1881-1900 1901-1920 1921-1940 1941-1960 1961-1961
| raspi více od autora
24. 03. 2008, 19:40:04 | | |
Hubert: Pamatuji si na jednu studii na Tech. Univerzitě v Liberci, kde se počítala doba návratnosti investic v případě rekonstrukce autobusů liberecké MHD (cca 100 autobusů) na zemní plyn. Byly tam navíc zahrnuty snad všechny možné náklady (např. plnící stanice, servis, atd.) a doba návratnosti investic byla cca 20-25 let. |
| danda více od autora
24. 03. 2008, 19:21:28 | | |
Ano, zapoměl jsem v příspěvku o orientačním výpočtu výkonu zesilovače uvést, že se jedná O JEDNU POLARITU NAPĚTÍ A ZÁTĚŽI PROTI STŘEDU NAPÁJENÍ (uzeměný uzel).A čili JEDINÝ koncák, nikoliv o můstek. |
| Hubert více od autora
24. 03. 2008, 12:43:15 | | |
S tím výpočtem výkonu pozor na rozdíly mezi symetrickým a nesymetrickým napájením, zesilovače v můstku a zesilovače s ještě složitějšími zdroji nebo s výstupním trafem, ten příklad je sice v podstatě správný, ale platí jenom omezeně.
Zelení šmejdi (nic proti lidem, co mají rádi přírodu a něco pro ni dělají) jsou teď evidentně placení producenty ropy a plynu, až je přeplatí jaderná lobby, tak otočí na obrtlíku. Jediné pozitivum je, že z celé přírody mají vliv jenom na lidi, bohužel právě to se nás nejvíc týká :-)
V téhle souvislosti mne vždycky nejvíc naštve, jak se naprosto uměle udržuje co nejvyšší spotřeba osobních aut, ta měla podle všech předpokladů už dávno žrát maximálně kolem 3litrů a mít nekorodující konstrukci, ušetřilo by se tím opravdu hodně. Podívejte se na vývoj v letecké dopravě, životnost strojů v desítkách let, spotřeby klesly tak, že jsou letenky stále lacinější, navzdory vyšším cenám úplně všech vstupů. To je směr, kterým se měla po sedmdesátých letech vydat osobní auta, ne katalyzátory a hromady měkkého železného plechu a plastu. Takové vozidlo už (snad) může mít nějaký alternativní pohon, současné ne, těch 5÷10 metráků mrtvé hmoty navíc to znemožňuje. |
| Tomas více od autora
23. 03. 2008, 14:52:40 | | |
Pomohl by někdo s opravou přístroje Neutrik A1 Audio Tester ? Koupil jsem přístroj, který po zapnutí zmrzne a nic dále nedělá. Má prosím někdo servisní manuál nebo umí jej sehnat ? |
| raspi více od autora
22. 03. 2008, 10:03:34 | | |
Já jsem vždy u číňanů škrtal poslední nulu. No a ono to je ještě málo. Tímhle tempem za pár let budou mít zesilovače uváděný výkon srovnatelný s elektrickou lokomotivou. |
| danda více od autora
21. 03. 2008, 20:41:42 | | |
Houmer, Lukassw: Výpočet idealizovaného výkonu zesilovače: Napětí na kondenzátorech (naprázdno 30V max) minus ztráta na tranzistorech a E-odporech (odhad cca 5V) = VRCHOLOVÁ HODNOTA !!! napětí, čili děleno odmocnina 2 (1,41)Tj celkem 17,7V. To celé na druhou děleno zatěžovací impendancí (4 Ohm).Výsledek=78W. A to pouze při napájení ze zroje, který nepoklesne. Skutečný NAMĚŘITELNÝ SINUSOVÝ VÝKON je potom už daný "tvrdostí" trafa. V praxi to bude tak 50W. Těch cca 80W pak bude špičková hodnota "hudebního výkonu",jenž nelze prakticky nijak definovat. Ale pro šikmoocí šmejdi na trhu používají ještě jeden, neskutečný blábol, a to je výkon PMPO, což je 32x..takže máš Čínský zesilovač 2500W!!...... |
| lukasw více od autora
21. 03. 2008, 09:58:38 | | |
huberte, ty jsi opominul nejdulezitejsi fakty globalniho oteplovani, a to je, ze po otepleni u nas bude kratsi zima, timpadem klesnou zisky energetickych gigantu (to se jim samozrejme nelibi, proto podporuji ekologii) a za druhe bude třeba mene topit, timpadem bude mene CO2 ve vzduchu a timpadem prijde globalni ozimněni. . . . benatky ? . . . ta věžička co čouhá kilometr od břehu z vody byla město ? :) |
| Hubert více od autora
20. 03. 2008, 18:44:54 | | |
Neodsiřujete a nebudete schopní pumpovat CO2 pod zem, takže vám to žabičkáři s nositelem Nobelovy ceny zatrhnou :-). Koks je prakticky uhlík, takže nejhorší možné emise vůbec... |
| lj více od autora
20. 03. 2008, 14:23:51 | | |
kaligula: jaké čoudáky? předepsaná paliva jsou koks (absolutně bez čoudu), černé uhlí (trochu čudí po přiložení) nebo dřevo (kvalitní téměř nezačudí ani po naložení). S klasickou vesnickou hnědouhelnou kouřovou clonou to nemá nic společného... pokud se tam nerve hnědé, plasty, dřevotříska, hadry, listí a jiné svinstvo, ale to i "plynaři" úspěšně spalují na zahrádce.
IMO nejlepší řešení je akumulační (nebo alespoň vyrovnávací) nádrž propojená s kotlem samotíží, nucený oběh až z nádrže po domě. Rozumně naložený kotel by se pak měl "vybít" do nádrže i při výpadku oběhového čerpadla. |
| beda více od autora
20. 03. 2008, 12:55:07 | | |
kaligula:asi jó,Brčál už na tom usilovně pracuje. |
| kaligula více od autora
20. 03. 2008, 12:33:59 | | |
tuha paliva - hm to me nenapadlo, stejne vam ty uhelné čoudáky brzo zakážou |
| hnz více od autora
19. 03. 2008, 22:26:40 | | |
to robert: ee že by akumce v háji?? co tam máš za oběhovku 25/4? |
| kaligula více od autora
18. 03. 2008, 22:06:25 | | |
a co to mas za kotel ? kazdy normalni musi pri vypadku elektriky zhasnout plamen |
| lukasw více od autora
18. 03. 2008, 10:36:17 | | |
seriove nebo obecne jakekoliv komunikacni rozhrani na upsce je urceno pro komunikaci mezi pc a ups, bezne, kdyz dochazi upsce strum, pc posila sms nebo mail ze tomu tak bude, hlasi to vypadky a podobne. pro to, aby fungovala ups neni zapotrebi nic takoveho zapojovat. pravdepodobne te potkal osud jinych majitelu ups vyrazenych z kanclu - proste je to rozbite. |
| Robert více od autora
18. 03. 2008, 08:16:53 | | |
Zdravím měl bych dotaz ohledně záložního zdroje POWERWARE 9110, TYPE PW 9110-700VA Známej mi to vyřazoval z kanclu od PC tak mi to dal ke kotli když vypadne elektrika abych to neuvařil a nemůžu to dát do chodu. Na zadní strane je RS232 tak nevím zda to musí být spojené s počítačem nebo jestli to jde nějak jednoduše očurat třeba proklemováním některých pinů nebo přivedením napětí. Nevím a proto prosím o radu. Díky Robert |
| Standa více od autora
17. 03. 2008, 22:50:49 | | |
Nevedel by prosim nekdo, kde u nas koupit impulzni transformatorky na spinani tyristoru? Proud do gate cca 200 mA, prevod 1:1? Dik za radu. |
Zobrazit příspěvky:
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-540 541-560 561-580 581-600 601-620 621-640 641-660 661-680 681-700 701-720 721-740 741-760 761-780 781-800 801-820 821-840 841-860 861-880 881-900 901-920 921-940 941-960 961-980 981-1000 1001-1020 1021-1040 1041-1060 1061-1080 1081-1100 1101-1120 1121-1140 1141-1160 1161-1180 1181-1200 1201-1220 1221-1240 1241-1260 1261-1280 1281-1300 1301-1320 1321-1340 1341-1360 1361-1380 1381-1400 1401-1420 1421-1440 1441-1460 1461-1480 1481-1500 1501-1520 1521-1540 1541-1560 1561-1580 1581-1600 1601-1620 1621-1640 1641-1660 1661-1680 1681-1700 1701-1720 1721-1740 1741-1760 1761-1780 1781-1800 1801-1820 1821-1840 1841-1860 1861-1880 1881-1900 1901-1920 1921-1940 1941-1960 1961-1961
|
|
|
|
